Lutte contre le terrorisme au Nigeria : du bâton à la carotte et au-delà

Dans Countering Terrorism in Nigeria, Aaron soutient que les stratégies antiterroristes actuelles contre Boko Haram, à savoir le contre-terrorisme coercitif ('bâton') ou le dialogue/amnistie ('carotte') qui est envisagé avec enthousiasme, ne peuvent pas, seules ou combinées, fournir une solution durable à l'insurrection au Nigeria, principalement parce que les deux stratégies ne s'attaquent pas à la cause profonde de l'insurrection. S'appuyant sur l'expérience de l'insurrection du delta du Niger, l'auteur conteste le diagnostic selon lequel Boko Haram serait le fruit de conditions de privation relative et la politique d'amnistie qui en découle. Au contraire, il soutient que le terrorisme de Boko Haram, et en fait toutes les insurrections ethno-régionales qui contestent souvent la légitimité de l'État central du Nigeria, devraient être situés dans le cadre plus large des pathologies du fédéralisme nigérian qui concentre le pouvoir au centre et, ce faisant, oblige les groupes ethno-régionaux constitutifs à une contestation féroce et malsaine pour son contrôle. Il conclut qu'une stratégie anti-insurrectionnelle gagnante consisterait à réinventer le fédéralisme nigérian de manière à transférer substantiellement les pouvoirs aux États constitutifs.