Die Prozesserklärung

Since the entry into force of the Code of Civil Procedure, procedural law scholarship has not succeeded in developing and establishing an independent doctrine of the procedural act. The question of the legal nature of the procedural act remains unanswered to this day. In the sense of a return to the doctrine of declarations of intent, Jürgen Stamm shows that this doctrine can be applied in the same way in civil proceedings. On the basis of the relevant statutory foundations, the supposed procedural act proves to be a procedural declaration of intent. Its prototype is the statement of claim; its counterpart on the defendant's side is the withdrawal of the action as a permissible revocation of the claim. The purported peculiarities of statements made in litigation-namely their resistance to conditions and revocation-find their substantive law counterpart in the protection afforded to the recipient of a unilateral declaration. Legal certainty in proceedings is not achieved by denying the possibility of avoiding procedural declarations for mistake; rather, it is achieved by observing the strict requirements applicable to such avoidance. The civil law doctrine governing the legal consequences of defects can be transferred to procedural declarations. Procedural declarations with a dual nature, when differentiated according to their respective addressees, prove to involve an overlap between a procedural declaration addressed to the court and a substantive law declaration of intent addressed to the opposing party. Ultimately, Jürgen Stamm integrates the previously heterogeneous conglomerate of problems surrounding so-called procedural acts into a uniform legal framework and presents a self-contained, holistic model of solutions.; Bis heute ist es der Prozessrechtslehre nicht gelungen, eine eigenständige Lehre von der Prozesshandlung zu etablieren. Die Frage nach der Rechtsnatur der Prozesshandlung bleibt unbeantwortet. In Rückbesinnung auf die Lehre von der Willenserklärung zeigt Jürgen Stamm, dass diese in gleicher Weise im Zivilprozess herangezogen werden kann. Die Prozesshandlung erweist sich als prozessuale Willenserklärung. Ihr Prototyp ist die Klage, das Pendant bildet die Klagerücknahme als zulässiger Widerruf. Die vermeintlichen Eigenarten von Erklärungen im Prozess im Sinne ihrer Bedingungs- und Widerrufsfeindlichkeit finden ihre materiellrechtliche Entsprechung im Schutz des Empfängers einer einseitigen Erklärung. Rechtssicherheit im Prozess bewirkt darüber hinaus nicht die Versagung der Anfechtbarkeit von Prozesserklärungen, sondern die Beachtung der strengen Anfechtungsvoraussetzungen. Die zivilrechtliche Fehlerfolgenlehre ist auf Prozesserklärungen übertragbar. Prozesserklärungen mit Doppelnatur erweisen sich bei Differenzierung zwischen den unterschiedlichen Adressaten als eine Überschneidung von Prozesserklärung gegenüber dem Gericht und materiellrechtlicher Willenserklärung gegenüber dem Prozessgegner. Im Ergebnis fügt Jürgen Stamm das bislang heterogen erscheinende Konglomerat an Problemen sogenannter Prozesshandlungen in einen einheitlichen Rechtsrahmen und präsentiert ein in sich geschlossenes ganzheitliches Lösungsmodell.