Commentary on the Pseudonymous Letters of Aeschines

Through a comprehensive introduction and detailed commentary, Zilong Guo reappraises the letters attributed to the Attic orator Aeschines. These letters merit a place in Greek literature for their synthesis of preexisting literary forms. Letters 2, 3, 7, 11, and 12 imitate the letters of Demosthenes in a manner akin to rhetorical exercises. Letters 1, 5, 6, 8, 9, and 10 exhibit features reminiscent of the epistolary fiction that flourished in the first centuries AD. Letter 4 is a prose paraphrase of Pindar's victory odes. Like other literary forgeries, these letters are both problematic and fascinating. Likely products of rhetorical culture, they nevertheless hold a unique place as early - and remarkably successful - examples of how literary and political trends were interwoven to (re)shape the Classical tradition.; Mit einer umfassenden Einführung und einem ausführlichen Kommentar wertet Zilong Guo die dem attischen Redner Aischines zugeschriebenen Briefe neu aus. Diese Briefe verdienen einen Platz in der griechischen Literaturgeschichte ob ihrer Synthese von bereits existierenden literarischen Formen. Die Briefe 2, 3, 7, 11 und 12 imitieren die Briefe des Demosthenes in einer Weise, die an rhetorische Übungen erinnert. Die Briefe 1, 5, 6, 8, 9 und 10 weisen Merkmale auf, die an die in den ersten Jahrhunderten n. Chr. aufblühende Brieffiktion erinnern. Brief 4 ist eine Prosa-Paraphrase von Pindars Sieges-Oden. Wie andere literarische Fälschungen sind auch diese Briefe ebenso problematisch wie faszinierend. Wahrscheinlich sind sie Produkte der rhetorischen Kultur, aber sie sind dennoch ein einzigartiges Beispiel dafür, wie literarische und politische Trends miteinander verwoben wurden, um die klassische Tradition (neu) zu gestalten.